Pas le temps de bloguer
C’est l’histoire d’un blogueur qui refuse qu’un autre blogueur s’arrête de bloguer.
Cette histoire m’a fait réagir, mais en voulant apporter ma modeste contribution au débat, je crois que mes propos ont été un peu mal interprétés : je n’ai absolument rien contre Stéphane (tu permets que je t’appele Stéphane ?), contre son blog ou sa décision d’arrêter. Comme ça c’est dit.
Ce que je remarque, c’est que ce genre de billets pullule sur les différents blogs sur lesquels je tombe, je compte deux types, mais ces critères sont purement subjectifs.
Le manque de temps
Et oui, certains blogueurs n’ont pas le temps de bloguer, c’est malheureux mais c’est comme ça. Ils ont une vie, une famille, des études, un travail, ou peut être tout ça en même temps (étudiant-alternant-père de famille ? Hum.), d’où une fréquence d’écriture qui diminue… Jusqu’au jour ou un billet est posté. Curieux, quand on sait que ce blogueur n’a pas posté d’article depuis plusieurs jours/semaines/mois. Avec la frénésie caractéristique d’un réveillon de noël (ou la simple curiosité, qui sait) on lit cette article à connotation tristement pléonastique (il est tard, je dis ce que je veux), pour apprendre que le blogueur n’a pas eu le temps de bloguer.
Sans déconner ?
Les abonnés au flux RSS ont bien vu que vous n’aviez pas le temps de bloguer et se moquent (probablement) de la raison, pas besoin d’y mettre une pancarte !
Le manque de motivation
Le pire pour un blogueur, c’est le manque de motivation. Se poser devant son ordinateur, se dire qu’on n’a pas blogué depuis longtemps, tenter d’écrire quelque chose, pouffer et finalement ouvrir son aggregateur pour voir ce que les autres ont écrit. Voilà le quotidien du blogueur démotivé. Poster un billet à ce sujet est déjà un poil plus justifié (suggestion de sujets d’articles dans les commentaires, par exemple).
Oui, mais !
Si certains arrivent à en faire quelque chose de drôle, d’autre y voient simplement un moyen se gonfler l’égo à grand coup de commentaires hypocrites. Une manière subtilement détournée de demander : “hey dites, vous kiffez toujours ce que j’écris?” ou encore “Vous seriez triste si j’étais pas là, hein ?”.
Vous seriez triste si j’avais pas le temps d’arrêter de bloguer ? (EDIT : Ne répondez pas et ne prenez pas ça pour une vraie question, je voulais conclure le billet de manière drôle en reprenant les idées du billet)
Palleas @ mars 21, 2008
Moi je blogue plus, pas de motivation (c’est la loose).
Par contre j’ai une régulière tendance à m’énerver quand je lis des posts qui finissent par une question.
Et vous, ça vous énerve pas qu’on vous pose des questions quand vous lisez tranquillement ?
No offense, hein
(PS, ton serveur est pas à l’heure du tout, il est 01:00 right now)
moi ca va, j’suis heureux que t’ai pas le temps d’arreter de bloguer :]
Chacun son point de vue, mais je ne sais pas je trouve tes idées bizarres, parce que quand tu dis “Les abonnés au flux RSS ont bien vu que vous n’aviez pas le temps de bloguer et se moquent (probablement) de la raison, pas besoin d’y mettre une pancarte !” ça me choque limite.
Personnellement, j’essaie d’avoir une relation de proximité avec ma bulle blogosphérique, j’entends par là les gens avec qui je correspond le plus, ceux qui me lisent et que je lis.
Et si l’un d’entre eux, fais une pause, j’aime à savoir pourquoi, parce qu’en fait dire pourquoi c’est expliquer son quotidien et les raisons de cette inactivité.
Donc dire que tu t’en fous de cette raison reviens pour moi à dire que tu t’en fous du quotidien de la personne, et dans ce cas je ne vois aucun intérêt à le lire.
Je précise que je me lève juste, donc il y aura peut-être quelques fautes ou autres problèmes :p
Bon tout d’abord, mea culpa, ce billet je l’ai déjà fait, et c’était probablement le moins bon de tous.
Bref, je te suis tout à fait Palleas. D’une manière générale, c’est toute la “blogosphère” qui m’énerve. Disons que, POUR MOI, y’a deux types de bloggeurs : les premiers qui sont là pour partager leurs connaissances, aider les autres et apporter au Web une information humanisée et avisée que Wikipedia Google and co on du mal à transmettre. On y trouve des tutoriaux, des avis, des références, des conseils, des tips. L’autre type de bloggeur, c’est ceux qui racontent leur vie. Parmis eux y’en a plein de différents, mais la grande majorité, à mon sens, sont des gens en manque d’égo et de reconnaissance. Vas-y que c’est la course aux commentaires, aux buzz, aux chaines tirées des shitty mail list. Ces gens là, c’est “”"la blogosphère”"”. Je flame, mais ce terme m’énerve au plus haut point, puisque finalement, cela rassemble trop souvent des gens qui sont inutiles au web, et qui n’ont aucune raison de se rassembler sous un mot qui ferais presque référence à un club privé. Leur blog ne m’apporte pas grand chose à part la satisfaction d’un certain voyeurisme, le même que lorsqu’on regarde Pascal le Grand Frère (sic). Bref, je ne serais pas triste si tu arrêtais de blogguer, seulement ça m’embêterais de ne plus avoir de tes nouvelles, et ton blog devient de plus en plus un endroit où j’y apprend des choses.
Tout ce que je viens de dire n’est que mon avis. Chacun prend les blogs comme il le veut, le net reste un espace ouvert à tous (du moins dans nos régions), et heureusement.
Chacun est libre de faire ce qu’il veut ! Si tu veux t’arrêter, tu n’as qu’à le faire. Ta vie ne dépend pas de te lecteurs…
Waou 6 commentaires
@Julien : j’ai conclue par une question juste pour le fun, parce que je voulais rassembler les idées du billet d’une manière drôle (Tiens je vais le préciser ^^)
@Florian; C’est pas le but de choquer, mais ça reste mon point de vue. Si le quotidien d’une personne m’intéresse véritablement, je ne vais pas attendre qu’elle blogue pour me dire comment elle va, j’lui aurait probablement envoyé un mail, ou mieux, via messagerie instantanée.
@Zaz : le moins bon, je ne sais pas pour moi, je venais de poster un commentaire sur le blog de Florian et j’me sentais bien d’humeur à en faire un billet. M’enfin j’suis content de voir que tu vois ce que je veux dire ^^
@Hugo ; pas faux =)
alors, d’autant je trouve con un bloggeur qui arrette de blogguer parce qu’un autre arrete de blogger… mais un bloggeur qui blogge pour dire qu’il n’aime pas les bloggeurs qui bloggent pour dire qu’ils arrettent de blogger parce qu’un autre bloggeur arrette de blogger… ca me dépasse…
Tu veux faire une analyse sociologique ? Comprendre le pourquoi du comment…
RoroDriDri > Je n’ai jamais dit que j’arrêtai de bloguer, j’ai juste mis un coup de pression, et c’était humoristique, à un ami pour qu’il recommence à bloguer, une sorte de façon de lui montrer mon avis sur la chose et mon soutien.
Sinon, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’un blogueur qui arrête parce qu’un autre arrête c’est bidon, mis ce n’est pas mon cas
Zaz >Tu sais que la notion de blog est finalement complexe, parce qu’il faut y différencier son côté technique de son utilisation. A la base un blog est fait pour que ça soit un carnet intime, un truc personnel, et vu que certaines personnes ne savaient pas réaliser des sites internet mais voulaient faire quelque chose, ils ont utilisés le système technique de plateforme blog genre Wordpress pour faire leur site, et ça a donné des blogs à thématique … mais finalement un blog dans le vrai sens, c’est sensé être personnel, c’est un genre d’utilisation détournée. Si bien que les gens ne comprennent pas forcément la différence.
Une idée de post ça !
Je ne suis pas d’accord avec toi pour la définition du blog. Un blog c’est juste un site Web constitué par un ensemble de billets, rien de plus.
Qu’il soit personnel ou technique, il n’y a pas eu de “détournement d’utilisation” !
“Les premiers blogs sont apparus aux États-Unis à la fin des années 1990, comptant parmi ses adeptes des blogueurs comme Jason Kottke, Tristan Louis, Meg Hourihan et Matt Haughey. Leur blog était présenté sous la forme d’un carnet de bord recensant les pages web (au moyen d’une liste d’hyperliens) que l’auteur avait jugées intéressantes, accompagnées de commentaires.” Wikipedia
Les blogs n’ont jamais eu pour but d’être intimes, c’est juste un système de journalisation, un système simplifié de mise en forme de contenu. Finalement, si on suit ce que dit Wikipedia, c’est plutôt les raconteurs de vie qui sont dans le détournement d’utilisation (:. M’enfin ça n’a pas de sens, chacun en fait l’utilisation qu’il en veut… mais des fois, comme dirait Shinoda, LOL.
Zaz, t’es mon idole o/
La définition est réellement complexe, voire conne puisque personne ne peut réellement en donner la VRAIE définition : elle varie selon les sources alors on ne vas pas refaire le monde :p
C’est une manière de ne pas admettre que t’as tord ?
(Just kidding :p)
Web Log. Journal des évènements web. J’suis désolé, ça correspond à ce que dit ZaZ.
Ton interprétation des choses est juste mais un peu amère, ça fait un peu langue de vipère.
J’ai envie de répondre : et alors ? C’est ma vision des choses, tout simplement.
Sur un ton assez méprisant comme la plupart des choses que tu exprimes, surtout en ce moment non ? Ca n’a pas de rapport avec le sujet en fait car sur le fond je suis d’accord.
Je me pose des questions c’est tout.